Hablar de un filme cuyo guión ha surgido de la imaginación de algún guionista, literato, productor, director, etc. Resulta mucho más sencillo que hacerlo de una película cuya historia se basa en hechos “reales”. Y entrecomillo reales, pues creo que la realidad de todo suceso, en el sentido estricto de la palabra, sólo la conoce quien la vive y en el instante mismo que ocurre; ya que ésta, al ser transmitida y retransmitida con posterioridad, invariablemente adquiere tesituras y matices de todo aquel que la escucha y la vuelve a transmitir.
Daniel y Ana, opera prima del cineasta mexicano Michel Franco, es una de dichas cintas. Basada en hechos “reales”, se presenta en la pantalla grande como “la película mexicana más controvertida de todos los tiempos”. Y puede que lo sea, no sólo por el tema, sino también por su pésima calidad cinematográfica.
Y es que si bien el filme cuenta con la calidad técnica necesaria, y la anécdota principal daba para más (secuestro, violación e incesto) el desarrollo deja mucho, pero mucho que desear. Actuaciones acartonados y carentes de fuerza interpretativa (como la de Darío Yazbik Bernal); puntos argumentales inconclusos, y personajes acartonados y planos, degeneran en un largometraje “fracasado que resulta lamentable para la causa y contraproducente para el público”
Ustedes que opinan?
